上海亭

因為奇摩新聞的關係，連上阿扁總統電子報上去看，這期電子報的全民快遞專欄，分別刊登一則支持與批判立場的信件，兩則的內容主要還是談近期的查理事件，批判的那一位投信者K. Chen，是個在加拿大政府工作的台灣留學生，他提到加拿大官員在處理相關事件時的態度與方式，並提醒阿扁學習。

節錄原文如下

我的工作接觸很多加拿大的政要，每次我聽到他們被人民抱怨時，他們給的回應通常都是「我很盡力的在做，我很抱歉發生在您身上的問題，也謝謝您主動反映給我聽，我會繼續努力在這問題上為人民服務」

而阿扁的回應我也節錄如下

對於民眾的嗆聲我做了一些回應，我絕對沒有回嗆甚至互別苗頭的意思，只是我把我心裡的感覺講出來，至於這樣做適不適當、得不得體，我願意反躬自省，傾聽各種的意見。但我也相信，我的感覺多少代表了許多民眾的心聲，但畢竟衝突是無法解決問題，即使只是語言的暴力，以暴止暴只會助長更多的怨恨，這絕對不是台灣社會所樂見的。

我們可以很清楚的發現，在K. Chen信中所指的政府官員，很明顯的就是我們熟悉的「公僕」一詞的意涵，他們真的是用「服務」人民的心態在工作。

至於阿扁，乃至於以下的什麼院長什麼局長，似乎都被中文習慣用辭「政府官員」給誤導，他們還真以為自己是官，是皇帝。

而阿扁說：「我絕對沒有回嗆甚至互別苗頭的意思，只是我把我心裡的感覺講出來。」、「即使只是語言的暴力，以暴止暴只會助長更多的怨恨。」

我們又可以清楚的看到，遇到問題，他的第一個作法就是──他執意說那不叫回嗆，但很明顯的就是──反擊，他甚至還虛張聲勢的說以暴制暴只會助長更多的怨恨，那請問，現在是誰以「暴」制暴呀 ？

就是你，陳水扁。

你一個民選總統不願正視人民所提出的民生問題，卻只會說，這個時機不對、這個地點不對。請問，連紅衫軍在你家在你辦公室前站了幾個月的崗你都不理不睬，如果不用這種方法，又怎樣能讓你作出反應呢？況且，身為人民的最大公僕，你沒有權力漠視任何形式的請願，除非，你真以為自己是皇帝。

然後，別忘了阿扁總統電子報還有一則阿扁的支持者的來信，這就是一個明顯的無腦支持者，從來信者自稱現為大四學生來看，我可以判斷他大約是21~24歲左右(加入非應屆考上因素來推斷)，也就是說，1986年解嚴時他頂多才3、4歲，這樣的年齡對於之前的國民黨能有多少恨意？就算他有親友曾遭受過國民黨迫害好了(反正我也不是要為國民黨平反，我當初投陳水扁票就是因為覺得國民黨爛，只是現實告訴我，民進黨更爛，所以我要在這像白痴般PO文罵人自爽)，那又怎樣？民進黨都已經執政快8年了，結果呢？動不動就是要拿以前的濫國民黨當標準，事事都以為只要不超過上限就行了，既得利益者是如此想法，而連一個明顯在上次總統大選沒投票權的學生也如此，我只能說，果然丁丁是個人才。

對了，後來才發現，這位李同學居然還在總統兩字前空一格以示尊敬，真的不是普通的狂熱者。且容我再兔槽一下，如果今天台灣必須要靠「對總統不敬而不必擔心被政府抓走」當作民主的指標，那這國家的丁丁也未免太多了。